Фокус , мокус ...барбафокус ... или как да фокусираме

Ribarina написа:Как  се фокусира с Nikon Coolpix ?

- че тоя Мапарат , дето го намерих е същия модел  ...утре ще ти отговоря подробно ... благодаря за темата ...

Трудно се оказва това начинание. В нета пише че само ще ке докара на фжкус, но уви. Има някаква настройка ос в ен макрото която ако я цъкнеш на автоматично даже святка със светкавицата, а не трябва. Преди имох един Канон дето пного лесно фокусираше и не трабваше да правиш разни заклинания,на тий ко му става,нап р аво ме вади от кожато като те фокусира. Че и не само в макро режим

- верно , много скапан се оказа тоя модел...

... но все пак , на мен мИ додИ даром ...

.. и горе долу му влязоФ Ф час ...

.....чЕкай малко ...

.... ши му станеш Бог ...

Канона си е канон ... няма канон в никона и никон в канона ....

....аре утре ...

.... че ми засегна много нежни струни  в душатЪ ...

... ако питате мен - най добрата машина за снимки е Олимпус ...

..... едно време имаше и Минолта ...

... имаше и Практика ...

... и Зенит ....

... и Лайка ...

Жистока тема !!!

Моята стара машина Nikon Coolpix 8700.
Имам я от 2011 год., втора ръка и съм доволен.
Насочвам към Ибекта, натискам копчето до средата, зеленото спира да мига, после натискам до край и:
- Щрак, Марийке на портрет, с напред...

На Бат Куинс апарата много про. Моят,тоест този на Христо е аматьорска работа.
Това да фокусираш с аматьорско изпълнение е направо ужас. Било 12 Мпиксела. Мъде снимката по зле от тази на телефона.
Това го снимах с Nokia 8000


Интересно защо пак е със светкавица,но това си е автоматичният режим.Фокуса обаче си го докарва

.... по принцип , аз в повечето случаи , включвам нарочно светкавицата - тя ми дава запълваща светлина или просветлява предния фон ... особено ценна е при снимките в контражур ... моят съвет е - при възможност винаги ползвайте светкавица ... някои режими на работа , не позволяват работа с нея , но нищо не ви пречи да ползвате другите - просто харесайте си някой обект и изредете всички режими на работа върху него - добре е да си водите записки , за да можете да направите после анализ ...

... по нататък ще ви запозная с господин К и господин Н ( абревиатурата е случайна )    . Да кажем че били приятели .  Първия обичал да  се концентрира само върху отделни елементи на снимките си , а другия искал всичко да му е на фокус . Двамата имали еднакви фотоапарати , но дори и да се случвало понякога да снимат едно и също нещо ,  снимките им винаги ставали различни . Защото хората били различни  ... ако търсиш резултат и се задоволяваш само като натиснеш копчето , то ти се лишаваш от своята индивидуалност ... затова са и различните програми , режими и възможни комбинации ...

............................... следва ............................

................... Господин К и Господин Н .......................

п.с. вие си пишете тук - вероятно ще отворя нова тема - да споделя малко опит - все пак да остане нещо от толкова години на вятъра

Фотографе...фотографеее трава миа фотографияяяя . Абе има си чалъми и най-важното за добрия фотограф лошо време(светлина) няма.
http://www.youtube.com/watch?v=eklK3HbMrIg

...

Освен общото хоби , г.К и г.Н имали и още една обща страст . И двамата , неистово  били влюбени в госпожица Х . ( стана ли ви вече интересно  ) . Всеки от тях се надпреварвал да  снима мадамата . Тя естествено им позирала усмихната и се кефела на вниманието , насочено към нейната особа .
Да речем , че г.К бил надарен с малко повече въображение от г.Н . Както казах , той обичал в снимките му , само отделни детайли да са на фокус , а останалото - маловажното , би могло  да е размазано . Именно такива снимки и правел г.К . Лицето и винаги - ясно и на фокус , фона - размазан . Така господин К , искал да покаже на г-ца Х , че тя е най важната за него в този свят , че той вижда ясно само нея и нищо останало няма значение за него ...

За разлика от непоправимия романтик К , господин Н бил по практичен . Той често  носел подаръци на г-ца Х и я водел на различни екзотични места .... и също като г.К , непрекъснато я снимал  , но при него фона вече бил от значение . Гледайки по късно неговите снимки , госпожицата трябвало да спомня , къде е била с него и какви подаръци е получавала . Просто в снимките всичко трябвало да е на фокус ...
Така минавало времето им , докато един ден , господин К не сгафил със снимките си . Мацката имала рожден ден , на който поканила всичките си приятелки  , приятели и разбира се - двамата господа . Разкошна торта , свещички , усмивки , танци и естествено - безброй снимки ...
На другия ден разглеждайки снимките и на двамата господа , които получила  още на сутринта и по точно гледайки снимките на К , Х се намусила . На всички снимки се виждало единствено ясно само тя - сичко останало - торти , морти , гости , балони и шампанско - сичко било размазано ... все пак мислела си тя - стените и пердетата не са толкова важни , но останалите хора - не можеше ли поне те ,  да се виждат малко по ясно ... не можеше ли поне малко в дълбочина да се виждат нещата по ясно ... то вярно  , че и снимките на Н не са нещо особено - да се чудиш , кое по напред да гледаш - и в крайна сметка , пак не виждаш ....

... в следващото предаване , драги зрители , ще оставим за малко тримата приятели : господин К , господин Н и госпожица Х и ще разгледаме едно важно понятие във Фотографията :

           

[quote="Булти"] ... в следващото предаване , драги зрители , ще оставим за малко тримата приятели : господин К , господин Н и госпожица Х и ще разгледаме едно важно понятие във Фотографията :

Отговор от публиката:
"Може ли да разглеждаме друго важно понятие от фотографията: госпожица Х "

   

- а скок в леген от 20 метра височина , иска ли да види публиката ... господин Ж   ( визирам вица ти за цирковите артисти )  ...

   



... и кво да видя : господин К -  се е материализирал   , че и доста подходящо се е включил в темата ...

... да бре , да ...

... определенУ на г. Ж ... нощТЪ ... няма да му е лека ....



п.с. мноу апчи ... мноу нещУ си погълнал бать Куинсъ ... на следащъта среща ....ши дрЪжа жИнатъ по далечЬ от тебЬ ...

Булти написа:
... мноу нещУ си погълнал бать Куинсъ ... на следащъта среща ....ши дрЪжа жИнатъ по далечЬ от тебЬ ...

Чесно казано, на жИнатъ ти и бяф фърлил око, ама кат видях как държи професионално ножО, са отказах своевременно.
Бързо щеши да ми реши проблема с отделителната система - няма го едноокия - няма проблем!
Ама те - Анхеалските булки, са се такива - мило, мило та гледат, а ти клъцват главата с усмифка.
Айде, от мен да мине, ощи една мома за " доброутро":

Хубави снимки
Аз последно време обикалям докторите и там едни млади сестрички има,ама нещо не върви да снимаш докато доктора ти ......

Ами какво стана с фокусирането?

kuins написа:

Булти написа:
... мноу нещУ си погълнал бать Куинсъ ... на следащъта среща ....ши дрЪжа жИнатъ по далечЬ от тебЬ ...

Чесно казано, на жИнатъ ти и бяф фърлил око, ама кат видях как държи професионално ножО, са отказах своевременно.
Бързо щеши да ми реши проблема с отделителната система - няма го едноокия - няма проблем!
Ама те -  Анхеалските булки, са се такива - мило, мило та гледат, а ти клъцват главата с усмифка.
[/img]

- жИната в сравнение с бабатЪ ( лека и пръст    ) е приказка или сън в лятна ноШ  - радвай се , че НЕ си стоял близУ до нея  ... така е .... Анхиало е градът на Трите Нимфи .... животът на полуострова винаги е бил труден ( от древността насам )  и  ... ненужните мъже се убиват ...

... сядам да пиша и да продължа по темата и гледам - снимките на господин К и г. Н ги няма  ... и понеже Админа винаги е виновен , без да ме пита някой , предварително заявявам , че аз вина нямам ...

По назад бях споменал за  - дълбочина на рязкост  . Дълбочината на рязкост е разстоянието , между най близкия и най далечния обект на фокус , разположени срещу фотоапарата . С други думи - това е интервала от метри  в който , всичко се вижда ясно .  Дълбочината на рязкост е функция на оптиката - обектива с който работим - зависи изключително от него - какъв тип е и на какъв режим на работа е настроен ( ще обясня подробно по нататък  ) . Така , ще уточня и още нещо - принцип за да са ви ясни ( нарочно използвам и по достъпна терминология - темата е предназначена за лаици  ) снимките е нужно да бъдат заснети с подходящата скорост . За да мога да продължа по нататък , ще трябва да се спра на понятията : бленда и скорост ....

За да стане една снимка - нормално хубава , върху лентата или матрицата на фотоапарата , трябва да попадне точно определено количество светлина . Ако светлината е била по малко , отколкото трябва - говорим за недоекспонирана снимка . Ако е била повече - то тогава снимката е преекспонирана - с думи прости - снимката става или тъмна или светла . За да не усложнявам нещата , няма да се спирам на понятията - негатив и позитив в аналоговата фотография ... Как става това . Ами става чрез регулиране на светлинния поток , който попада върху светлочуствителната повърхност ( матрицата ) . Как се регулира един поток за да получим определено количество от него

Ами представете си - една чешма и кофа вода . От дебелината на тръбата на чешмата или от диаметъра с който е отворен крана се определя диаметъра на водната струя , която попада в кофата . Другото от което зависи , колко вода ще се налее в кофата е колко време ще тече чешмата . Начи количеството светлина или вода в кофата , се определят от диаметъра на потока и времето през което той ще тече . Така - блендата е диаметъра на крана  , скоростта  е времето през което пропускаме светлина ( или вода в кофата ) . Блендата се намира в обектива и може да се намаля или увеличава , а скороста е функция по скоро на фотоапарата , но понякога това може и да е комбинирано . Скороста може да бъде по висока или по ниска .  Необходимо условие , за да бъдат обектите ви  , на снимката ясни , е - то те трябва да снимани с подходящата скорост , инак излизат размазани . Има един чалъм , когато движещите се обекти , могат да се " замразят " при снимки с ниски скорости ,  ако не са далеч от снимащия - пуска се светкавица   Размазването може да се избегне в някои случаи и чрез използването на статив при снимането на сравнително неподвижни обекти . Така ... скороста не е обект на тази тема ( въпреки , че постоянно ще се спираме ) -  сега спрях се на нея , колкото да ви покажа , че за да са  снимките ясни , тя също е от значение , както е от значение и фотоапарата да се държи стабилно , освен ако не се търси някакъв специален ефект ...

..... следва .....

Пропуснах третия фактор , за това дали една снимка ще е нормално експонирана - това е светлочувствителноста на фотографската плака или матрицата на цифровия фотоапарат - на различните фоточувствителни повърхностти са необходими различни количества светлина . По късно отново ще се спрем на това явление ...
Значи блендата беше отвор в обектива , който може да се намалява и увеличава . По малкия отвор , пропуска по малко светлина , но за сметка на това при него дълбочината на рязкост е по голяма . Колкото по малък отвор , толкова повече обекти ще излязат на фокус . Над определени стойности всичко излиза на фокус . Този факт се използва от някои производители . В ранните години на Демокрацията , пазара у нас бе залят с подобни щракалки с така наречения - Фикс  Фокус - демек - постоянен фокус . Обектива им бе широкоъгълен ( ще се спрем по късно и на това ) и се състоеше само от една или две лещи със сравнително малък отвор ( бленда ) . Тези апарати , бяха супер евтини . При малко по скъпите , бе възможно да се променя скороста на затвора . Затвора е нещо като перде или пластини които отварят и затварят достъпа на светлина до лентата ( матрицата ) . Затвора е грубо казано - кранчето което отваряме и затваряме да пълним кофата с вода по горе . При тези сапунерки , възможностите на твореца ( фотографа ) , бяха сведени до минимум , но за тогавашния нашенски пазар тва си бе абсолютем бум . Вече всеки можеше да снима сам . Именно оттам , полека и постепенно , фотографията като занаят бе тръгнала да залязва . Хората щракаха като луди . Снимките бяха от посредствени по посредсвени , за сметка на това евтини . Печелеха най вече фирмите , които произвеждаха фотоленти , фотохартия , химикали и щракалки . Вносителите  също , но най вече тия - дето се бяха светнали  , но имаха възможности да теглят заеми ( връзки и т.н. ) тогава и да закупят машини - мини лаболатории за проявяване на филми и копиране на снимки . Печалбите им бяха добри и инвестициите се избиваха бързо . Хората пълнеха като луди албуми ...полека , лека , хубавите снимки започваха да намаляват , за сметка на лошите и преобладаващия цвят в семейните албуми бе взел да става тотално сиво , цветовете бавно и сигурно изчезваха , но кой го беше еня - нали беше евтино ....

Пример за ония сапунерки тогава , беше Скина . Единствената творческа възможност при нея ,  беше да избираш типа лента .  Хората мислеха , че купуват машина а вътре имаше само една леща , една пружина и малко  пластмаса . Дори някои лаболатории бяха сложили девиз : - Вие само натиснете копчето , ние ще свършим останалото !!! ...останалото бе гимнастика , като се използваше толерантноста на фотографските материали към пресищането или недостига на светлина ... но да не бягаме от темата ...

Така ... повечето хора , които снимат , като господин Н и искат повече неща да са на фокус , винаги биха избрали да снимат с  по малък отвор на блендата . Да но тогава ще стигне по малко светлина до матрицата . Ами тогава реципрочно се намаля скороста на затвора - по малко светлина ще влиза , но за по дълго време ...
За какво се хабих да обяснявам за тези неща , ще разберете по късно . В ръцете си държите машини , които едва ли не , мислят вместо вас , но не е точно така ... и още нещо - по добрата машина е тази , която ви дава повече възможности - за да ги дава - значи и при нея заложбите са повече ...

... следва ....

http://lifebg.net/%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-15-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D1%89%D0%B5-%D0%B2%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D1%82/76185/?xjt=1&fbp=1

http://macropic.net/Universal.html